[導讀]
V錐流量計和孔板流量計同屬于差壓類流量計，但是由于內部結構不同，V錐流量計和孔板流量計各有特點。該文結合實例，對V錐流量計和孔板流量計的優缺點做了詳細的比較。
0 引言
長期以來，孔板流量計由于其技術成熟、標準化程度高、結構簡單、維護方便等特點而被廣泛地應用。在海洋石油工程中也常常會用到孔板流量計。以采油平臺的測試分離器氣體出口測量為例，由于該介質為氣體，一般壓力較高，介質成分較復雜，流量范圍隨著年份變化較大等特點，決定了該場合應用孔板流量計最為合適。尤其近年出現的可更換孔板更是解決了原有孔板流量計的低量程比的缺點而被廣泛地應用。但是可更換的孔板價格昂貴，一般至少為同管徑孔板流量計價格的5倍以上。那么有沒有更好的產品來代替它，筆者認為V錐流量計就是代替它的首選產品。
1 V錐流量計的優點
V錐流量計是從2000年左右才在國內出現的流量計。其工作原理和孔板流量計相同。介質通過V錐時，由于阻流件V錐的存在，使得流體的流過面積發生變化，流速發生變化，根據伯努利方程，流速變化引起了壓力的變化，該壓力的變化與流速之間有一定的關系。通過測量該壓力差達到測量流量的目的。雖然與孔板原理一樣，但是最本質的區別在于孔板為中心收縮型節流裝置，而V錐為邊壁收縮型節流裝置。
眾所周知，測量范圍窄是制約孔板使用的主要原因。測量范圍窄的主要原因是：孔板的流量系數隨雷諾數的變化而變化較大，孔板的突然節流導致孔板后發生比較大的漩渦，該漩渦的存在直接導致信號噪聲比較大，從而限制了它的測量范圍。而V錐流量計克服了以上缺點。
圖1 V錐結構示意圖
如圖1所示，V錐流量傳感器是由與管道同軸的內部節流件V錐和取壓裝置組成的，流體經過時并不是像孔板那樣突然改變流體的流動狀態，而是介質隨著錐體的方向向邊壁收縮，該錐體起到了調整介質流動狀態的作用，重塑了流束曲線，使流體的流動更加穩定。而且由于慣性力的存在，介質經過V錐的邊緣時并不直接沖刷錐體邊緣，因此V錐的邊緣不像孔板那么容易磨損，V錐的使用壽命長。由于V錐特有的結構，V錐流量計有許多優于孔板流量計的特點。
1.1 量程比寬
V錐的最早生產廠McCrometer公司開展了一系列測試研究工作，得出結論：V錐和孔板比較，V錐的信噪比要小的多。由于信噪比小，V錐在小流量測量時，即使測量的差壓在較小的工況下也可以精確地進行測量。從而不必像孔板那樣，需要通過增大變送器的阻尼來改善信號噪聲的影響。正因為此，V錐的量程比遠大于孔板的量程比。印度理工學院的SNSingh教授分別使用油和水在不同的雷諾數下做了實驗，得出結論：在一定的測量范圍內，V錐的流出系數幾乎與雷諾數無關。筆者也曾參與了數百臺V錐流量計的標定工作，從數據中可以看出，一般在1.0精度范圍內，使用單臺差壓變送器，V錐的量程比就可以達到10∶1。
1.2 直管段要求低
V錐的自整流功能使其直管段要求低于孔板。印度理工學院的SNSingh教授分別采用油和水，在上游的不同位置安置不同開度的閥門來試驗，最后得出的結論為：如果上游的干擾是發生在V錐流量計的上游10D，或更遠處，則這種非對稱的速度分布不會影響流出系數的值，流出系數將保持在理想條件下所得出的相同的數值；如果上游干擾源的位置距離V錐流量計小于10D（如5D），則流出系數的最大變化量為6%。可見只要V錐前面有10D的直管段，無論前面有什么樣的節流件都不會對其測量造成影響。而ISO-5167中規定孔板的直管段要求根據前面節流件的不同有很大的變化，一般至少需要20D。如上述測試分離器的氣體出口一般采用4"的管道，對于V錐來說，其前面只需1m的直管段就可以了，后面只需0.5m的直管段。
1.3 壓力損失小
壓力損失即不可恢復的壓力，它是流量計選型時需要考慮的重要指標之一。在當今能源缺乏，提倡節能減排的社會，該參數顯得尤為重要。由于V錐體邊緣形狀決定流體的流動狀態，流體的壓力損失遠小于使用孔板時的壓力損失。而且由于V錐的自整流功能，其前面無需加整流器，而孔板則需要較長的直管段來調整流體的流動狀態。海上石油平臺上空間較小，寸土寸金，很難滿足直管段的要求，常常需要增加整流器，以保證介質的流動狀態。但是整流器的高壓損帶來的弊病就是消耗更多的能源。即使不考慮整流器，在同一流量下，V錐的壓力損失一般也只有孔板的1/2～1/3。
1.4 精度高
由于V錐結構無可動部件，使得V錐具有很好的重復性，一般小于0.1%。由于量程比寬，即它的線性度好，從而使其精度較高。根據GB17167-2006《用能單位能源計量器具配備和管理通則》規定，用于能源計量的流量計準確度等級要求為：煤氣和天然氣為2.0級。所以在測試分離器出口的氣體測量中，在10∶1的量程范圍內，V錐加上差壓變送器及二次表的總體誤差不會低于1.5級，完全能滿足計量要求。
1.5 長期性能好
由于錐體的輪廓形狀限制了介質的流動，流體沿著錐體形成了邊界層，這意味著錐體的邊緣不容易受不清潔的流體磨損，從而使開孔比β保持不變，使得流量計可以在很長時間內保持精度而不必校驗。
2 V錐流量計的缺點
雖然V錐流量計有很多的優點，但是它還是存在一些不足之處。
2.1 需要標定
孔板是唯一通過保證幾何尺寸就可以保證其測量精度的流量計。而V錐屬于新型的流量計，雖然眾多的廠家及科研人員做了大量的實驗，但迄今為止V錐流量計可依據的國家標準有限，而且由于機密性和專利的限制，現已公布的有關V錐流量計結構設計的可利用的文獻較為缺乏。各個生產廠家依據企標來生產，可以說產品魚龍混雜，并不是每個廠家的產品都可靠。由于試驗數據不充分，使得每臺V錐流量計出廠時都必須經過嚴格的標定。從而也增加其費用。
2.2 售價較高
同種規格的V錐流量計的價格要高于孔板流量計，但低于可更換孔板流量計。由于V錐的用料多、加工工藝復雜、標定費用高，使得其售價較高。但是在考慮流量計時，初次購買價及安裝費用、儀表的可靠性、長期維護費用、永久壓力損失等綜合因素的總評才是選取流量計的依據，只有綜合考慮并權衡了以上這些重要因素，才能做到合理選型。
如前所述，V錐流量計除了在初次購買費用上高于孔板流量計外，其他的費用應該與孔板流量計持平或低于孔板流量計。尤其是在補償壓力損失所需要的耗能方面，V錐流量計遠遠優于孔板流量計。所以從長遠考慮，使用V錐流量計的綜合費用要低于孔板流量計。
使用可更換孔板的目的就是為了提高孔板的量程比。但是其價格昂貴。如果給V錐流量計配兩臺不同量程的變送器，那么其量程比的擴展要遠大于可更換孔板流量計，而其價格要遠低于可更換孔板。
2.3 差壓較低
由于V錐流量計的流出系數要大于孔板流量計的流出系數，使得相同流量時孔板的差壓值要高于V錐的差壓值。孔板流量計的變送器一般都是用中差壓表，V錐流量計一般用低差壓表。
3 結論
綜上所述可知，在很多場合用V錐流量計代替孔板流量計，應該是利大于弊。對于文中開頭例舉的海洋平臺測試分離器出口的氣體測量，筆者認為選擇孔板流量計或可更換孔板流量計并不是最佳選擇。V錐流量計應該更適合于該工況。當然對于其他工況還需要具體問題具體分析，不能一概而論。
參考文獻：
[1] 孫延祚.流量儀表的合理選型[J].計量裝置及應用，2007，（4）：20-24.
[2] StephenA.Ifft.V錐與孔板信號噪聲比的比較[J].中國儀器儀表，2008，（5）：44-46.
[3] SNSingh.上游流動干擾對V錐流量計性能的影響[J].計量裝置及應用，2008，（3）：24-29.
[4] 黃利國.V型錐流量計準確度與節能[J].計量裝置及應用，2006，（4）：36-37